콘텐츠로 이동

LoRA 비교 검수 요약

최종 정리: 2026-09-20. 아래 판단은 기존 AI 시각 검수에 근거하며, 사용자 의견은 상세 기록에서 별도로 유지한다.

현재 권장 설정은 누적 3200스텝 · LoRA 강도 0.75다. 2026-09-20 사용자 판단을 반영했다. 기존 AI 비교에서 제안했던 강도 0.5는 비교 기록으로 남긴다. 시선·손·몸 비율·의상 세부에 대한 기존 관찰은 계속 참고한다.

사용자 얼굴 검수

사용자 얼굴 검수에서는 1600스텝의 홍채와 이목구비 간 거리에 차이가 보이지만, 3200스텝에서는 해당 오류가 거의 보이지 않는다고 판단했다. 이 얼굴 재현 차이를 현재 권장값 3200스텝·강도 0.75의 근거로 기록한다. 의상·시선·손·몸 비율 보존에 대한 기존 AI 관찰은 별도 평가로 유지한다.

사용자는 강도 1.0에서 머리 방향 오류가 0.75보다 더 많이 보인다고 판단했다. 따라서 3200스텝의 얼굴 재현과 강도 0.75의 방향 보존을 함께 고려해 현재 권장 설정을 3200스텝·0.75로 정한다. 이는 사용자 시각 검수에 따른 상대 비교이며 오류율을 계수한 결과는 아니다.

비교 결과

비교 결론 상세 검수
1600 vs 3200 · 강도 1.0 3200에서 일부 개선과 새 의상·방향·비율 변화가 함께 나타남 전체 45개 입력
강도 0.5·0.75·1.0 낮은 강도에서 칼라·포켓·상의 길이 오류가 완화되지만 다른 보존 문제는 남음 대표 12개 입력

먼저 볼 사례

확인할 변화 사례 바로가기
칼라·추가 포켓 개선 009 칼라 · 010 포켓·책
큰 의상 변경 완화 023 상의 길이 · 041 소매·바지 · 043 밑단
0.5와 0.75의 차이 026 목선·주머니 손
여전히 남는 문제 028 시선 · 038 손 모양 · 043 포켓 소실

검수 범위와 다음 작업

  • 45장 스텝 비교: 입력 45장과 두 가중치의 강도 1.0 출력 90장을 대조했다.
  • 12개 강도 비교: 위 입력 중 12장을 선택해 출력 84장(신규 60장 + 기존 24장)을 대조했다. 신규 결과의 해시·512×512 크기를 확인했다.
  • 해석 범위: 한 시드의 정성 비교다. 최근 강도 비교에서 Mira 기준 원본과의 별도 정체성 재평가는 하지 않았다. 전체 성능·최적 강도·과적합을 확정하지 않는다.
  • 다음 작업: 남은 오류와 관련된 학습 입력·목표 대응 점검.

각 상세 항목에는 시점·방향에 맞는 Mira 토르소 참조를 입력과 함께 배치했다. 원본 이미지와 항목별 의견, 실험 조건·해시, 사용자 검수 및 이전 종합 판단은 위 두 상세 검수표에서 확인할 수 있다. 이번 정리는 문서 구성 변경이며 새 생성·학습·품질 재판정을 수행하지 않았다.