P3-8.1 用什么调整解释强度？¶
Section ID:
P3-8.1Version:v2026.09.20
算出近期均值低于基线，与声称状态持续恶化，是两件事。即使差值相同，观察了多少次、覆盖哪些条件、是否重复计算同一事件，都会改变我们能够说到哪一步。这就是需要检查证据强度的原因。
17除以20能说明什么？¶
下面是本书自行构造的虚拟流量案例。每个区间收集不同的已完成动作，并假定所有动作都有所需测量值。近期与基线采用相同设备、运行条件和测量定义，对各动作后段均值进行等权平均。diff是近期后段均值减去基线后段均值。
与P3-7.2相同，same_direction_count统计满足动作后段均值 − 前段均值 ≤ −0.30 L/min的动作数。包含等于边界值的情况，每个动作只计一次。repeat_ratio是该数量除以动作总数。相对基线的差值与单个动作内部的下降比较的是不同对象，因此仅凭diff为负不能计算这个比例。
| 观察区间 | diff (L/min) | event_count | same_direction_count | repeat_ratio |
|---|---|---|---|---|
| W1 | -0.30 | 2 | 1 | 0.50 |
| W2 | -0.30 | 4 | 4 | 1.00 |
| W3 | -0.30 | 20 | 17 | 0.85 |
W3的比例为17 ÷ 20 = 0.85，即85%。它表示观察到的20次动作中有17次满足规定的下降条件，既不是故障概率为85%，也不是对状态变化有85%的把握。W1读作1 ÷ 2 = 50%，W2读作4 ÷ 4 = 100%。
不能仅因W2为100%，就说它的证据比W3更强。如果同样四次动作中有一次的判定改变，W2会变成3 ÷ 4 = 75%；W3有一次改变，则变成16 ÷ 20 = 80%。这只说明分母较小时比例变化更大，并没有建立“20次就足够”的标准。
在比例旁保留观察范围与顺序¶
需要确认四次动作是否来自同一天、同一批材料，还是覆盖多个日期与批次。即使有20次，如果来自同一批材料，也可能偏向特定条件。不同动作也可能共同受到材料或环境影响，不能直接视为独立证据。如果是从同一次动作切出的20个重叠窗口，就不能计为20次动作。
另外，17/20没有发生顺序。我们不知道17次是集中在前面，还是分散在另外三次之间，因此不能改写成连续17次下降或随时间恶化。这些判断需要另行检查按时间排列的原始记录。
| 表格直接支持的表述 | 仍需确认的信息 |
|---|---|
| W1的两次动作中有一次满足下降条件 | 进一步观察是否还出现相同模式？ |
| W2观察到的四次动作全部满足下降条件 | 这四次覆盖哪些日期、材料和运行范围？ |
| W3的20次动作中有17次满足下降条件 | 事件之间的依赖、发生顺序及基线中满足同一条件的比例如何？ |
缺少基线中满足下降条件的比例，因此仅凭此表也不能说这类动作比过去更常见。原因和安全状态同样不包含在这个比例里。
按样本数量与重复证据调整解释强度¶
分别写出解释与运行处置。对W3可以写：“观察到的20次动作中有17次出现动作内部下降，但要判断是否为持续的状态变化，还需检查观察范围与时间顺序。”接下来的处置则依据另行制定的允许限值、影响和响应程序决定。
例如，假定测量有效且未违反其他允许限值，一个虚拟运行团队可以将W2和W3交给人工复核。这是该团队的政策示例，并非由4次、20次或85%自动得出的警告等级。相反，即使只有一次观察超过既定限值，也可能需要按响应程序立即核查。对持续性的把握较低，并不意味着核查的紧急程度也要降低。
flowchart TD
A["观察差值与次数"] --> B["检查范围、依赖与时间顺序"]
B --> C["表述观察支持的结论"]
A --> D["单独的允许限值与响应程序"]
D --> E["运行处置与紧急程度"]
C --> E
采用这种区分后，不能直接断言误报减少或复核时间节省。需要另外评估实际警报结果、漏报案例和复核耗时，才能判断这些效果。
自己检查¶
请找出下面这句话中表格不支持的部分：“W2达到100%，因此比W3更确定是故障；W3连续恶化17次，因此应发出强警告。”
解析：100%是观察到的四次动作满足条件的比例，不是故障判定。未检查四次与20次的覆盖范围和依赖关系，也无法排列证据强弱。17/20不含顺序，无法说明连续恶化；警告等级还需要单独的运行规则。
检查清单¶
- 能否计算17/20，并解释分子、分母与下降条件？
- 比较4/4与17/20时，能否指出覆盖范围、依赖关系和时间顺序方面缺失的信息？
- 能否分别写出描述观察结果的句子与决定运行处置的句子？
来源与参考资料¶
- NIST/SEMATECH, What are Variables Control Charts? — 参考其样本条件、控制限与规格限的区分，以及警报规则与误报的关系。上述虚拟数值及复核政策由本书自行构造，不是NIST的警告标准。查阅日期：2026-09-20。