P3-8.7 运行干预如何改变数据解释¶
Section ID:
P3-8.7Version:v2026.09.20
看到风险信号后采取措施，之后没有发生故障，是最初信号错误，还是措施预防了故障？仅凭结果无法确认其中任何一种解释。理解干预反馈，需要区分信号观察时点、复核与处置，以及后续结果确认。
按时间排列信号、复核、处置与结果¶
以下A、B、C是本节自行构造的虚拟事件，与其他节同名事件无关。所有时间使用相同时区。review_needed是信号时点的复核请求，实际复核与干预另有记录。none表示记录中没有该项干预，不表示最初没有风险。
| event_id | 信号时点 | review_needed | 复核时点 | 干预开始时点与内容 |
|---|---|---|---|---|
| A | 2026-09-01 09:00 | 1 | 09-01 09:05 | 09-01 09:10，调整阀门设置 |
| B | 2026-09-01 10:00 | 1 | 09-01 10:08 | 09-01 10:20，更换部件 |
| C | 2026-09-01 11:00 | 0 | 未进行初始复核 | none |
failure_within_7d表示从信号时点起的七天内是否至少确认一次所定义的故障：是则为1，完整观察该期间且没有故障则为0。包含开始时点，不包含结束时点。本例假定通过独立后续确认，对三个事件采用相同故障定义并完成整个期间的观察。C虽没有初始复核请求，也获得了后续结果。
| event_id | 结果观察期间 | 结果确认时点 | failure_within_7d |
|---|---|---|---|
| A | 09-01 09:00（含）至09-08 09:00（不含） | 09-08 09:00 | 0 |
| B | 09-01 10:00（含）至09-08 10:00（不含） | 09-08 10:00 | 0 |
| C | 09-01 11:00（含）至09-08 11:00（不含） | 09-08 11:00 | 1 |
A的0表示在包含干预开始时点的七天观察中未确认故障，不表示最初没有风险，也不表示不干预仍会得到0。如果观察三天后中断，就不能按此定义赋值0，需要分别保留结果未确认与观察完成状态。
区分干预后结果与干预效果¶
A、B结果均为0，因此已干预集合的观察故障比例为0/2=0%；C为1/1=100%。不能将其改写为“预防故障成功率100%”。已干预与未干预组不是同一批事件，初始状态及选择理由也可能不同。
对A实际观察到的只有接受干预这一路径的结果0，没有观察到同一个A在相同情况下不接受干预时的七天结果。措施可能有帮助，也可能原本就不会发生故障。不能直接用C的结果1替代A未观察到的“不干预结果”。因此仅凭此表无法确认初始信号错误或干预效果。
| 表述 | 此表是否支持？ |
|---|---|
| A在信号十分钟后开始调整设置，观察期间结果为0 | 支持，描述时点、内容与结果 |
| A最初没有风险 | 不支持，由结果0断定初始风险 |
| A的设置调整阻止了故障 | 不支持，不知道同一A不干预的结果 |
| 同时保存A的处置内容与结果观察期间 | 支持，这是后续解释需要的记录 |
分开干预前输入与干预后记录¶
解释初始信号时，应关联信号时点已经可用的测量值、基线与复核政策版本。不能把A在09:10的设置变更或09-08的结果，当作09:00已经知道的输入。报告干预后的运行结果时，要同时标明措施及其时点。
提前停止可能缩短动作，使后续传感器区段本身消失；加强检查则可能在相同情况下留下更详细的标签。因此需要记录，以区分测量减少是状态变化还是观察中断，以及确认故障增多是否源于检查得更多。未获得标签与确认非故障的区别可联系P3-8.6。
运行措施如何改变后续观测¶
flowchart TD
A["信号：09-01 09:00"] --> B["复核：09:05"]
B --> C["措施开始：09:10"]
C --> D["确认至09-08 09:00的结果"]
D --> E["观察结果：0"]
A -.-> F["同一事件不干预的结果：未观察"]
箭头表示记录的时间顺序，以及干预可能影响后续观察的位置，并不表示干预效果大小已经得到证明。不能声称仅凭这些记录就能用数值分离自然发展与干预效果。
记录措施与观察期间¶
请用记录代替A的“警告后处置成功”备注，写出信号时点、干预开始时点与内容、结果观察期间、完成状态及结果，并补充一项仍不支持的主张。
参考答案：signal_at=2026-09-01 09:00、intervention_at=2026-09-01 09:10、intervention=valve_setting_adjustment、followup_start=2026-09-01 09:00、followup_end=2026-09-08 09:00、followup_complete=1、failure_within_7d=0。补充：“设置调整后观察期间未确认故障，但由于不知道不干预的结果，预防效果尚未确认。”还应在记录定义中保留结束时点不计入的规则与确认来源。
如果观察在09-04 09:00结束，则followup_complete=0，failure_within_7d保留为未确认。不能把前三天没有故障扩写成七天结果为0。
检查清单¶
- 能否区分信号前后的输入、复核、干预与结果确认时点？
- 能否说明为什么结果0无法确认初始风险不存在或措施成功？
- 能否记录措施内容、时点、观察期间与完成状态，不把短期观察改成七天非故障？
来源与参考资料¶
- W3C, PROV-Overview — 参考其将结果与生成过程中涉及的活动和记录关联的来源追踪观点。本节时间表、结果与记录练习均为虚拟案例，并非验证特定措施效果的资料。查阅日期：2026-09-20。