P3-9.5 如何在多个产出之间持续追踪同一事件？¶
Section ID:
P3-9.5Version:v2026.09.20
共同ID能找到同一对象，但不能说明使用了该对象的哪一次计算。如果比较区间A采用两个基线计算，仅凭window_id=A无法唯一确定队列判断依据。关联产出时，要同时保留对象ID及实际使用的报告、政策与结果依据。
区间A与组成动作使用不同标识¶
延续P3-9.3的比较区间A。A汇总近期20次已完成动作，不是一次动作的event_id。本节为说明关联，给这20次动作赋予以下虚拟ID。两行只是方便阅读的分组，实际关系是20对window_id与event_id。
| window_id | 组成event_id列表 |
|---|---|
| A | E001, E002, E003, E004, E005, E006, E007, E008, E009, E010 |
| A | E011, E012, E013, E014, E015, E016, E017, E018, E019, E020 |
20次动作关联到一个区间。若区间重叠，同一次动作也可能属于多个区间，需要记录每个关联。组成列表改变时，应使用新区间ID或独立组成版本。本例固定A的组成，不能把区间检查结果复制给E001至E020全部动作。
为什么A的两份报告不能互换？¶
沿用前节A的−0.35 L/min差值，并为展示计算依据，虚拟补充近期均值2.20与基线均值2.55 L/min。下列时刻均为2026-09-20同一时区。第二份报告仅改变基线，新版本不自动意味着更合适。
| report_id | window_id | 生成时刻 | baseline_version | 基线均值 | 近期均值 | diff_mean |
|---|---|---|---|---|---|---|
| REP-A-1 | A | 10:00 | base-v1 | 2.55 | 2.20 | -0.35 |
| REP-A-2 | A | 11:00 | base-v2 | 2.30 | 2.20 | -0.10 |
均值与差值单位为L/min，各动作后段均值等权平均。2.20−2.55=−0.35，2.20−2.30=−0.10。A的实际近期观察与组成没有变化，差值变化0.25 L/min来自基线更换，不是状态恢复的证据。
base-v1与base-v2必须能指向说明参照期间、设备与运行条件、所含动作及汇总定义的基线记录。只保留名称而丢失定义，无法复现计算。这些汇总值用于展示差异，并未判断哪个基线更适合业务。
队列指定实际使用的报告¶
10:30建立的分配Q-01采用P3-8.5的queue-v1与处理能力2。B仍为差值−0.35、安全分类no，C仍为−0.18、yes。A为yes且使用REP-A-1的−0.35，因此顺序A→C→B，选定队列为A、C。
| queue_id | 分配时刻 | window_id | queue_rank | source_report_id | policy_version |
|---|---|---|---|---|---|
| Q-01 | 10:30 | A | 1 | REP-A-1 | queue-v1 |
此表只摘录选定队列中的A行。完整队列的C行与原候选B也应另外保留。没有source_report_id，就无法确定用了A的哪份报告。直接关联最新报告，会把11:00生成的REP-A-2放进10:30作出的判断。
若使用REP-A-2重新分配，yes组内C的0.18大于A的0.10，顺序会变为C→A→B。应记录新分配ID与时刻，而非覆盖Q-01的历史依据。时间可辅助核对，但多份报告也可能同一时刻生成，因此不能代替报告ID与明确引用。
从结果候选追溯检查备注¶
P3-9.3中A的检查结果1也采用同样方式关联。下列标识与时间是为追踪练习补充的虚拟记录；备注引用用于表示来源，并非实际文件。
| note_id | window_id | inspection_id | reviewer_id | 编写时刻 | 原始备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| NOTE-A-1 | A | check-A | RV1 | 12:00 | 已完成inspection-v1规定检查范围，并确认定义的问题。 |
| window_id | source_queue_id | source_report_id | source_note_id | label_definition_version | confirmed_issue |
|---|---|---|---|---|---|
| A | Q-01 | REP-A-1 | NOTE-A-1 | inspection-v1 | 1 |
候选结果1来自检查备注，差值来自REP-A-1，名次来自Q-01的政策应用，三者来源不同。inspection-v1应关联问题定义与检查范围记录。不能把12:00编写的结果备注，当作10:30分配时已知的输入。
用共同标识追踪不同输出中的事件¶
flowchart TD
A["结果候选：A = 1"] --> B["Q-01 / queue-v1"]
B --> C["REP-A-1 / base-v1"]
A --> D["NOTE-A-1 / check-A"]
C --> E["比较区间A"]
E --> F["组成动作E001至E020"]
核查队列行时，沿Q-01→REP-A-1→base-v1寻找比较依据，沿结果候选的NOTE-A-1→check-A寻找检查依据。组成动作则另由A→E001至E020关联确认。全部压成一个event_id，会丢失区间、计算版本、分配与检查这些不同单位。
修复错误关联¶
有人因“最新值”而把REP-A-2的−0.10附到Q-01的A行，又将confirmed_issue=1复制到E001至E020。请找出两处错误并恢复正确关联。
解析：Q-01指定source_report_id=REP-A-1，所以当时差值是−0.35，基线是base-v1。REP-A-2作为独立计算保留，必要时建立新分配。结果1属于与A关联的检查，不能自动成为每次动作的答案。单次动作标签需要与该单位相符的独立确认依据。
检查清单¶
- 能否从队列追踪到对象ID之外的实际报告与基线版本？
- 能否将结果候选关联检查备注、负责人和定义版本，而不混入当时未知的信息？
- 能否分别记录区间与组成动作ID，不自动把结果传播到不同单位？
来源与参考资料¶
- W3C, PROV-Overview — 参考其追踪实体、处理活动、派生关系与版本的观点。本节数值、ID与时间均为虚拟案例。查阅日期：2026-09-20。